Negros y demócratas mantienen su participación, produciendo dos carreras apretadas por el control del Senado


Los votantes negros y los demócratas mantuvieron su parte del electorado en la segunda vuelta de las elecciones de Georgia del martes, y los votantes en general se dividieron por la mitad en el control preferido del Senado de los EE. UU.

Los negros, un grupo demócrata central, representaron el 29% de los votantes en la encuesta de salida de ABC News, esencialmente el mismo número, el 28%, de noviembre. Y el 36% de todos los votantes eran demócratas, al igual que el 34% hace dos meses. La participación democrática a menudo decae en la segunda vuelta; no es así esta vez.

Las opiniones de los votantes sobre un tema principal, si el Partido Republicano o el Partido Demócrata deberían controlar el Senado de los Estados Unidos, difícilmente podrían haber sido más cercanas: se dividieron 49-49% sobre la cuestión en una de las dos elecciones, 49-48% en la otra. El Partido Republicano necesitaba cualquiera de los dos escaños del Senado en juego para mantener el control, mientras que los demócratas necesitaban ambos para ganarlo.

Si bien la participación de los votantes negros fue clave, los grupos más pequeños también pueden ser importantes en los resultados finales, que aún no se habían proyectado el martes por la noche. Los votantes hispanos, por ejemplo, representaron solo el 5% de los votantes, pero el demócrata Jon Ossoff ganó el 63% de sus votos, frente al 52% en la encuesta de salida de noviembre. El también demócrata Raphael Warnock tuvo un nivel similar de apoyo entre los hispanos. Y ambos ganaron alrededor de seis de cada 10 votantes asiáticos, el 2% del electorado.

Al mismo tiempo, los resultados indicaron una disminución en la participación en el mejor grupo de edad de los demócratas, los votantes menores de 30 años. Representaron el 13% de todos los votantes, frente al 20% en la carrera de Ossoff contra David Perdue y el 19% en la contienda de Warnock. contra Kelly Loeffler en noviembre.

La mayor parte de la diferencia fue compensada por un aumento de 6 o 7 puntos en la proporción de votantes mayores de 65 años, el mejor grupo de edad para los republicanos. Mientras que Ossoff y Warnock ganaron el 67% de los menores de 30 años, Perdue y Loeffler recibieron el apoyo del 62% de los mayores más numerosos.

¿Liberal?

En otro foco de la contienda, un número considerable de votantes, aunque menos de la mitad, aceptó las etiquetas de «demasiado liberales» que los candidatos republicanos buscaban atribuir a sus oponentes demócratas. El cuarenta y cinco por ciento veía a Warnock como demasiado liberal, al igual que el 44% para Ossoff. Menos, el 35% respectivamente, vieron a Loeffler o Perdue como demasiado conservadores.

Dicho esto, las calificaciones como «correctas» ideológicamente fueron similares para los cuatro candidatos: 49% para Loeffler y Perdue por igual, y 46% para Warnock y Ossoff. Aproximadamente uno de cada 10 consideraba que Loeffler y Perdue eran demasiado liberales, a pesar de su posición fuertemente conservadora.

El argumento «demasiado liberal» fue una línea clave de la ofensiva republicana en la carrera. La semana pasada, Perdue llamó a Warnock y Ossoff «dos de los candidatos más liberales que los demócratas han presentado», mientras que Loeffler llamó a Warnock «un sello de goma para el socialismo».

Integridad electoral

Al mismo tiempo, la mayoría de los votantes rechazaron los esfuerzos para disputar el resultado de las elecciones presidenciales del estado, en las que Biden derrotó a Trump por aproximadamente 12,000 votos de los casi 5 millones emitidos. A pesar de las acusaciones de fraude sin fundamento de Trump, el 57% de los votantes en segunda vuelta pensó que la elección presidencial en Georgia se llevó a cabo de manera justa; cuatro de cada 10 dijeron que no.

La mayoría también expresó al menos cierta confianza en las elecciones actuales, celebradas porque ningún candidato al Senado superó el 50% en noviembre. El setenta y tres por ciento estaba muy o algo seguro de que los votos en la segunda vuelta se contabilizarían con precisión, mientras que el 26% no tenía mucha o nada de confianza en esto. Aún así, eso fue inferior a una pregunta similar en noviembre, cuando el 85% estaba muy o algo seguro de que los votos en su estado se contarían con precisión.

Algunos observadores republicanos expresaron su preocupación de que las dudas inspiradas por Trump sobre la integridad de las elecciones podrían impedir la participación de los votantes republicanos. Si bien la encuesta a pie de urna no refleja las opiniones de los no votantes, entre los que sí votaron, la confianza en el conteo fue marcadamente menor entre los republicanos: solo el 54% estaba muy o algo seguro de que los votos de la segunda vuelta se contarían con precisión, frente a 71 % de independientes y 96% de demócratas.

Pandemia

La pandemia de coronavirus fue otro tema central; el estado se encuentra en niveles récord de nuevos casos de COVID-19, con una de las tasas per cápita de más rápido crecimiento en el país.

El cincuenta y dos por ciento dijo que contener el virus ahora es más importante que reconstruir la economía, más o menos lo mismo que dijo en noviembre, el 51%. Ahora, como entonces, el tema diferenciaba marcadamente el voto. Aquellos enfocados en contener el virus favorecieron a Warnock y Ossoff, mientras que aquellos más preocupados por la economía apoyaron ampliamente a Loeffler y Perdue.

Además, el 68% estaba muy o algo preocupado de que ellos o un miembro de la familia pudieran contraer el coronavirus, y el 54% dijo que la pandemia les había causado dificultades financieras, incluido el 15%, dificultades «graves».

Aquellos que estaban muy preocupados por el virus apoyaron a Warnock y Ossoff por unos márgenes de 30 puntos. Las carreras se endurecieron hasta convertirse en un empate virtual sobre aquellos que estaban «algo» preocupados, y cambiaron ampliamente a Loeffler y Perdue entre los menos preocupados.

Grupos

La participación entre los grupos partidistas fue fundamental para el resultado de las dos carreras. Además de los votantes negros y de otras minorías raciales y étnicas, los cristianos blancos evangélicos, los republicanos centrales, fueron otro factor clave.

Como se señaló, los negros representaron el 29% de los votantes, similar a otras encuestas a boca de urna en todo el estado, disponibles desde 2008. El 62% eran blancos, y el resto hispanos, asiáticos y otros grupos raciales o étnicos. La encuesta a boca de urna tenía a Ossoff y Warnock ganando más de nueve de cada 10 votantes negros, y Perdue y Loeffler ganando siete de cada 10 blancos.

Los cristianos blancos evangélicos representaron el 34% de los votantes de segunda vuelta, casi lo mismo que en noviembre, aunque por debajo del máximo del 39% en las elecciones intermedias de 2014. La encuesta a boca de urna tenía un 87% en este grupo para Loeffler y un 86% para Perdue, tan bueno o mejor que el resultado de hace dos meses.

En términos puramente partidistas, los republicanos superaban en número a los demócratas por 3 puntos, 39-36%; Los republicanos obtuvieron +5 puntos en la contienda Warnock-Loeffler en noviembre (39-34%) y +4 puntos en la contienda anterior Ossoff-Perdue (38-34%).

Los independientes, el 28% de los votantes en noviembre, también importaron. Los demócratas llegaron a la segunda vuelta al ganar a los independientes hace dos meses, Warnock por 10 puntos, Ossoff por 8. Los independientes en la segunda vuelta están muy divididos, un escaso +4 tanto para Ossoff como para Warnock.

Las mujeres representaron el 54% de los votantes en los resultados de las encuestas a boca de urna, en comparación con el 56% en noviembre. Eso ayudó un poco a los republicanos, quienes ganaron a los hombres por 8 puntos y perdieron a las mujeres por un margen similar.

Método de votación

Si bien se llama una encuesta de salida, la encuesta incluyó entrevistas con votantes tempranos y ausentes, y por una buena razón, sus votos difirieron sustancialmente.

La encuesta a boca de urna estimó que el 28% de los votantes en segunda vuelta emitieron sus votos en persona el día de las elecciones, frente al 20% en noviembre, y una ayuda para los republicanos, ya que ambos ganaron el 64% de esos votantes. Pero Warnock y Ossoff respondieron con aproximadamente dos tercios de los votantes que enviaron sus boletas por correo: 68% para Ossoff, frente al 62% en noviembre. Y ambas contiendas estuvieron empatadas entre los primeros votantes en persona, nuevamente una mejora para Ossoff.

Regiones de Georgia

Los votantes en los populosos suburbios de Atlanta representaron el 26% de la participación, en comparación con el 28% en noviembre. Votaron por Warnock sobre Loeffler y Ossoff sobre Perdue en un 55-45% en ambos casos, similar para Warnock de noviembre, mejor para Ossoff.

La ciudad de Atlanta, un bastión demócrata, fue el hogar del 21% de los votantes en segunda vuelta, casi lo mismo que en noviembre. El norte de Georgia tenía tantos votantes, el 20%, y era casi tan fuerte para los republicanos como Atlanta lo era para los demócratas.

Los suburbios de Georgia en general, incluso más allá de Atlanta, fueron otro importante campo de batalla. Un grupo enorme, los votantes suburbanos representaron un poco más de seis de cada 10 votantes y estaban estrechamente divididos (+4 para los republicanos) en ambas contiendas. Del resto, el voto rural fue del 68% para Loeffler y Perdue por igual, pero el voto urbano más grande fue de dos tercios para los demócratas.



Source link

Artículos recomendados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *